אריאל שלום.
במקרה של לוח משנה, אני הייתי מציע להתקין מא"ז בגודל מתאים בלוח המשנה ומא"ז גדול יותר בלוח הראשי, ולבחור שטח חתך לפי המבטח הקטן שבלוח המשנה.
נגדיר את המא"ז הגדול במעלה הזרם כהגנה מפני זרם קצר בלבד לקטע הקו שבין הלוחות בלבד (בדר"כ יהיה אפשר לעלות לפחות ב-2 דרגות בגודל המא"ז), ואת המא"ז הקטן בלוח המשנה כהגנה מזרם העמסת יתר.
בצורה זו מתקבלת סלקטיביות לפחות למקרה של זרם העמסת יתר (וכן לזרמי קצר קטנים, עד פי 5 מהזרם של המא"ז הגדול).
האם זה מותר? מהן החסרונות של תכנון כזה?
מעולם לא ראיתי תכנון כזה. בדרך כלל מתקינים בלוח המשנה מנתק בעומס, או כמו שציירת במפגש זום "העמסה והגנה..." שקופית 5 (שעה 1:47).
כך שבכל מקרה של העמסת יתר צריך להגיע ללוח הראשי.
נ.ב. הופתעתי לשמוע שגם אתה משתמש במונח "זרם יתר" לתיאור זרם העמסת יתר.
לכן אני מרשה לעצמי להניח שבמקרה זה אין צורך לדייק בלשוננו, למרות שלפי ההגדרות "זרם יתר" יכול שיהיה "זרם העמסת יתר" או "זרם קצר".
