האם לא היה ניתן להסיק שתשובה א נכונה ללא גזירת הפונקציה שמכיוון שהשינו בהון היה גדול בפי שניים מהשינוי בהיצע העבודה וכיוון שהם גורמים מסייעים השינוי בהון גדול יותר ולכן לבסוף יגדיל את mpL?
תגובות
בנוסף כאשר מכניסים את הנתונים לנוסחה של צמיחה יוצא שgy שווה לפחות 1.5
כי sk - 0.5
וsl- 0.5
לכן לא הצלחתי להבין מדוע לבחור בנוסחה הזו לא היה נכון כאשר רצינו לשערך בכמה לפחות gy גדל.
היי דניאל,
לגבי מה שרשמת בהודעה הראשונה - אתה ממש לא יכול להסיק את זה בצורה הזאת. זה מאוד תלוי בפונקציה.
לגבי מה שרשמת בהודעה השנייה - הנוסחה הזאת מתבססת על נגזרות. היא לא טובה "לשינויים גדולים".
אם נתונה לך הפונקצייה בשאלה, כמו במקרה הזה, אתה צריך להשתמש בה.