עילה לערעור במבחן

שלום רב אלחנדרו , קיבלתי את הסריקה של המבחן ואני חושב שיש לי עילה לערעור בסעיף ג של השאלה שאצרף . רציתי להתייעץ על כך מכיוון שהשאלה דומה לאחת השאלות שנשאלו בפורום וכתבתה לה פתרון מלא.

. עניתי על ידי כך שציינתי שh אנליטית בD מכיוון שf נתונה ככזו והאקספוננט היא פונקציה שלמה ואז אמרתי שצריך להראות שהאינטגרל על כל מסלול סגור בתחום הוא אפס ולכן יש קדומה. חילקתי למקרים שהמסלול מקיף את הנקודה 0 (לפי סעיף קודם לf יש שם סליקה לכן גם לh כלומר השארית היא אפס ולכן אינטגרל אפס) ושלא מקיף את 0 שם לפי קושי גורסה האינטגרל מתאפס. לדעתי התשובה שלי זה בדיוק מה שלמדנו בפקל על איך להוכיח שיש פונקציה קדומה על ידי הוכחה שהפונקציה אנליטית בתחום מסוים והאינטגרל שלה על כל מסלול סגור שם שווה ל0. הערת הבודק הייתה "זה מראה שהפונקצייה אנליטית (משפט מוררה)". אשמח להתייחסות בנושא..   

תודה רבה