שלום לכם,
תודה רבה על עוד קורס נפלא!
ברשותכם, יש לי מספר שאלות:
1.) אי ודאות – בעיות רציפות באי ודאות, סוף הסרטון: למה זו השיטה למצוא את ההסתברות המינימלית? אני חשבתי על לבנות אי-שוויון שיוודא שתוחלת התועלת תהיה גדולה יותר מתועלת של לא להשתתף (1000), ולבדוק עבור איזה אלפא אי-השוויון מתקיים. מה שאני לא מבין בשיטה שלך זה למה הוא צריך למקסם את התועלת מההגרלה. למיטב הבנתי, ההחלטה האם להשתתף בהגרלה או לא צריכה להתבסס על האם השתתפות היא יותר טובה מאי-השתתפות, ולא מהי ההשתתפות הטובה ביותר. איפה אני טועה?
ואחרי שסיימת את הדרך שלך, איך אתה יודע שאלפא זו ההסתברות המינימלית? בנית אי-שוויון שהראה שעבור כל אלפא גדול יותר מ0.23 אז שווה לו להשקיע כסף, או שפשוט הצבה \ היגיון בסיסי? בלי לבדוק את זה, איך ניתן לדעת שזו לא ההסתברות המקסימלית?
ובלי קשר לכל מה שנאמר – כשאני נשאל "מה ההסתברות המינימלית", אני ישר חושב על לגזור לפי ההסתברות, גם אם זה משתנה אקסוגני שהשחקן לא בוחר.
2.) אי ודאות – ביטוח, סוף הסרטון: למה 2000 זה מלוא הביטוח האפשרי? כי זה שווי הרכב?
3.) שיווי משקל כללי – קו החוזה: האם ישנן נקודות יעילות פארטו בפונקציות תועלת נחמדות שלא מקיימות MRS1=MRS2? גם בקצוות התיבה התנאי הזה מתקיים?
4.) שיווי משקל כללי – תחרות משוכללת: למה חשוב להגדיר ש – Py=1? כי כל מה שחשוב זה יחס המחירים בין Px ל – Py, ולא המחיר האבסולוטי של כל אחד בנפרד?
5.) שיווי משקל כללי – תחרות משוכללת, דקה 12:30: באופן כללי, האם ניתן לבצע כל טרנספורמציה מונוטונית על פונקציות התועלת בשאלות של תיבת edgeworth? (כמו במחירים א')
6.) שיווי משקל כללי – תחרות משוכללת, דקה 20:30: איך אתה יודע שההשקה של שתי פונקציות התועלת לקו התקציב תהיה באותה הנקודה? לא יכול להיות שההשקה של u1 לקו התקציב תהיה בנקודה אחרת מההשקה של u2 לקו התקציב?
7.) משפט הרווחה השני: ההקצאה ההתחלתית (מענקים) יכולה להיות הנקודה היעילה פארטו עצמה, או שלא לזה מתייחס המשפט?
תודה רבה!
דניאל
