בהרצאה בשאלה מס' 6
(לערן הכנסה של 5000 שקלים בחודש...)
1. א. מדוע ניתן להסיק שקיים מוצר נוסף שערן קונה?
בפתרון הנחתם שערן חייב לבזבז את כל הכסף שלו על מוצרים אבל למה?
ב. אני לא מבין למה המודל שמשתמשים בשאלה נכון.
אם על המוצר הנתון שערן קונה יש חסם עליון על הכמות שהגיוני וסביר לקנות (למשל הוצאות על בגדים, שהגיוני בשאלה שאם הההכנסה של ערן תגדל אז הוא יבזבז יותר על בגדים, אבל לא סביר שיבזבז את כל המשכורת שלו על בגדים...) איך זה מסתדר?
עדן מרקו
12.08.2022
תגובות
ניר חן
, הטכניון
12.08.2022
היי עדן,
1) הנחת הבסיס במודל הזה היא שהצרכן תמיד מוציא את כל הכנסתו על כל המוצרים (המודל לא עוסק בחיסכון בין תקופות).
2) אם על המוצר היה חסם עליון זה היה משנה את התשובה אבל אתה לא אמור להניח חסמים למיניהם אלא אם אומרים לך במפורש בשאלה.