חדש בסטאדיס! חוגי העשרה בספרדית לדוברי מתמטיקה. לחצו כאן
חזור

צימצום פיסקאלי מאוזן במשק עם שע"ח קבוע

שלום רב, 


אני תלמיד בעברית ויש אצלנו ויכוח גדול לגבי השאלה הבאה, אשמח להכרעה בנושא :)


אשמח להבהרה מדוע בטווח המיידי בהצעה של מפלגת אחדות יש עלייה בצריכה הפרטית (אולי זה בכלל טעות בתשובה?).
הרי הצעת מפלגת האחדות היא למעשה צמצום פיסקלי מאוזן, ולכן IS זזה שמאלה בדיוק בגודל של הצמצום (דלתא טי ששווה לדלתא ג'י ע"פ המכפיל הקיינסיאני), כיוון שמדובר בשע"ח קבוע LM "רודפת" אחרי IS  והשינוי בתוצר בטווח המיידי אמור להיות שווה בדיוק לשינוי בIS (ששווה כאמור לשינוי במיסים) ולכן הצריכה הפרטית אמורה להישאר זהה.


 


דעה אחרת אומרת שכיוון ש-G יורדת ישנו קיטון בספיגה המקומית a ולכן עלייה ב-TB. שני האפקטים גורמים לתזוזה שמאלה של עקומת IS אך כיוון שיש קיזוז  בין האפקטים IS תזוז שמאלה בפחות מדלתא T, משכך הצריכה הפרטית תקטן.


שני הדעות סותרות את התשובה האמיתית שפורסה, אשמח לשפוך אור על הנושא :)


 


תודה רבה!


 


 

תגובות

היי ערן,


אכן מדובר בצמצום פיסקאלי מאוזן: ירידה ב-G ובמיסים נטו Tnet באותו הגודל (כי גידול בקצבאות שקול לקיטון במיסים):
forum image

אם נשתמש בכלים של מבוא לכלכלה ב', אז הביקוש לתוצר קטן ב:


forum image

כאשר K זה המכפיל הקיינסיאני "הפשוט" (ללא אפקט קיזוז משוק הכסף). 

עקומת IS זזה שמאלה ומכיוון שהריבית קבועה (נקבעת לפי CM), זה גם השינוי בתוצר. בשביל להבין מה קרה לתצרוכת הפרטית, עלינו להבין מה קרה להכנסה הפנויה. מצד אחד, התוצר קטן. מצד שני, המיסים נטו קטנו. אם נוכל להכריע מי השתנה יותר, נוכל לדעת מה קרה לתצרוכת הפרטית.

במודל שלנו הגדלים היחידים שתלויים בתוצר לאורך עקומת IS היא התצרוכת הפרטית והייבוא ולכן יש נטייה שולית לצרוך ונטייה שולית לייבא. מכאן שהמכפיל הקיינסיאני הפשוט:
forum image

לכן:
forum image

כלומר השינוי בתוצר קטן יותר מהשינוי ב-G ולכן קטן יותר מהשינוי במיסים.
מכאן שהמיסים קטנו ביותר מאשר התוצר קטן שזה אומר שההכנסה הפנויה גדלה ולכן התצרוכת הפרטית גדלה.

מקווה שההסבר מובן.

הבנתי.


השנה לא למדנו לפתור ככה ולכן התשובה היא שהצריכה הפרטית לא תשתנה (ע"פ המתרגלים שלנו)

זה לא עניין של דרך פתרון, זה עניין של הנחות המודל.


ומדובר בשאלה ממבחן 2018 מועד ב'. לפי התשובות הרשמיות התצרוכת הפרטית גדלה.