היי ניר,
בשאלה 9 הבנתי את ההסבר לכך שקיימת מולטיקולינאריות במודל מאחר שמבחן F מובהק אך כל אחד מהמקדמים כשלעצמו אינו מובהק. אבל לא הבנתי מדוע טענה זו נכונה ברמת מובהקות של 0.05 - איך אנחנו יודעים זאת?
מצורף צילום של השאלה.
תודה רבה,
מאור
היי ניר,
בשאלה 9 הבנתי את ההסבר לכך שקיימת מולטיקולינאריות במודל מאחר שמבחן F מובהק אך כל אחד מהמקדמים כשלעצמו אינו מובהק. אבל לא הבנתי מדוע טענה זו נכונה ברמת מובהקות של 0.05 - איך אנחנו יודעים זאת?
מצורף צילום של השאלה.
תודה רבה,
מאור
היי מאור,
הכוונה בשאלה היא שכאשר בוחנים את המודל באמצעות מבחני F ו-t כאשר רמת המובהקות היא 5%, יש בעיה של מולטיקוליניאריות.
יכול להיות שאם במבחני F ו-t תגדיר רמת מובהקות אחרת, לא תהיה בעיה של מולטיקוליניאריות (כי גם האומדים הבודדים יצאו מובהקים).
הכוונה היא לא שהטענה נכונה ברמת מובהקות של 5%.
מקווה שירדת לסוף דעתי
הבנתי, תודה רבה!