חדש בסטאדיס! חוגי העשרה בספרדית לדוברי מתמטיקה. לחצו כאן
חזור

רגרסיה מרובת משתנים תרגול נוסף שאלה 9

היי ניר,


 


בשאלה 9 הבנתי את ההסבר לכך שקיימת מולטיקולינאריות במודל מאחר שמבחן F מובהק אך כל אחד מהמקדמים כשלעצמו אינו מובהק. אבל לא הבנתי מדוע טענה זו נכונה ברמת מובהקות של 0.05 - איך אנחנו יודעים זאת?


מצורף צילום של השאלה.


תודה רבה,


 


מאור

תגובות

היי מאור,

הכוונה בשאלה היא שכאשר בוחנים את המודל באמצעות מבחני F ו-t כאשר רמת המובהקות היא 5%, יש בעיה של מולטיקוליניאריות.

יכול להיות שאם במבחני F ו-t תגדיר רמת מובהקות אחרת, לא תהיה בעיה של מולטיקוליניאריות (כי גם האומדים הבודדים יצאו מובהקים).

הכוונה היא לא שהטענה נכונה ברמת מובהקות של 5%.

מקווה שירדת לסוף דעתי

הבנתי, תודה רבה!